誤區(qū)一：申請(qǐng)專利會(huì)導(dǎo)致技術(shù)泄密的風(fēng)險(xiǎn)。
很多企業(yè)或個(gè)人擔(dān)心，如果將自己的創(chuàng)新技術(shù)申請(qǐng)了專利，那么該項(xiàng)技術(shù)就公開(kāi)了，于是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就可以通過(guò)專利公告了解到自己的技術(shù)秘密，因而不愿意申請(qǐng)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)這樣理解，產(chǎn)品一但投放市場(chǎng)，其技術(shù)是很難保密的，不申請(qǐng)專利，該技術(shù)同樣會(huì)在產(chǎn)品流通過(guò)程中被別人得到或模仿，或者通過(guò)反向工程研發(fā)出相同的技術(shù)產(chǎn)品,尤其是機(jī)械領(lǐng)域產(chǎn)品。因此，如果不申請(qǐng)專利，連最起碼的訴訟權(quán)利都沒(méi)有，甚至還會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶先申請(qǐng)專利而被迫受制于對(duì)方。
誤區(qū)二：產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專利。
在與發(fā)明人就申請(qǐng)專利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行交流時(shí)，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請(qǐng)專利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)專利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)專利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫了。
誤區(qū)三：專利產(chǎn)品的改進(jìn)不需再申請(qǐng)專利。
有部分發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專利后，就可“高枕無(wú)憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專利。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專利，反過(guò)來(lái)就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)四：軟件產(chǎn)品不能申報(bào)專利
許多人認(rèn)為，軟件只能申請(qǐng)著作權(quán)，而不能申請(qǐng)專利。其實(shí)，這種理解是片面的，著作權(quán)與專利的保護(hù)內(nèi)容是不同的。軟件的著作權(quán)，保護(hù)的是程序代碼;而專利則保護(hù)的是技術(shù)方案本身，也就是說(shuō)，專利對(duì)于軟件類技術(shù)方案的保護(hù)是其核心技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確，對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。因此軟件著作權(quán)登記對(duì)于軟件的法律保護(hù)有一定的局限性。軟件的專利申請(qǐng)保護(hù)在很大程度上彌補(bǔ)了這一不足。
誤區(qū)五：一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請(qǐng)一類專利。
有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類專利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。我國(guó)專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專利。實(shí)用新型專利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需1年左右時(shí)間；發(fā)明專利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時(shí)間。隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)程度的提高，專利審查批準(zhǔn)的時(shí)間也相對(duì)縮短。從近兩年的審查情況看，新型專利通常6-8個(gè)月左右即可授權(quán)；發(fā)明專利則需1年半左右。因此，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，那么他將先獲得實(shí)用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。
誤區(qū)六：得到了專利證書(shū)就獲得了有效的專利權(quán)。
這是多數(shù)專利權(quán)人的普遍認(rèn)識(shí)誤區(qū)。在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)相同的專利，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。如果沒(méi)有人提出異議，你的專利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專利提出無(wú)效宣告，那么你的專利會(huì)百分之百地被無(wú)效掉。也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專利權(quán)。
就發(fā)明專利而言，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專利審查部門對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。所以得到專利證書(shū)，并不代表你的專利是真正有效的專利，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專利有效期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的專利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的專利權(quán)，此時(shí)你的專利才是真正有效的專利。
誤區(qū)七：技術(shù)方案交待不清楚。
很多單位的發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明，如果一件專利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
誤區(qū)八：專利申請(qǐng)前不做任何檢索。
有些發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。有調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)沿海某發(fā)達(dá)地區(qū)的科技人員進(jìn)行過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)有近一半的科研人員不知道或從未用過(guò)國(guó)外的科技報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、專利等情報(bào)價(jià)值很高的文獻(xiàn)。這也是我國(guó)科研項(xiàng)目的重復(fù)率大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。國(guó)外有人統(tǒng)計(jì)，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，其中約90％的知識(shí)是通過(guò)各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。
這里筆者想強(qiáng)調(diào)的是，就公開(kāi)而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。在美國(guó)，就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一個(gè)孩子的涂鴉否定了一件發(fā)明專利新穎性的案例。可見(jiàn)，檢索工作在專利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精力了。
誤區(qū)九：先發(fā)表論文或成果鑒定再申請(qǐng)專利。
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，使專利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。筆者在專利代理過(guò)程中就曾遇到過(guò)某單位的一件極具市場(chǎng)前景的專利申請(qǐng)因過(guò)早發(fā)表學(xué)術(shù)文章而不得不放棄。
誤區(qū)十：對(duì)專利缺乏有效的管理。
有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專利，但無(wú)專人管理。專利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專利文書(shū)撰寫的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
【知商學(xué)院】專利申請(qǐng)常見(jiàn)誤區(qū)！你有中招嗎？
